文章
  • 文章
美国

佛罗里达州最高法院裁定,警察可以援引“坚持自己的立场”

美国最高法院星期四一致裁定,佛罗里达执法人员可以援引该州的 ,以防止在枪击中提起刑事诉讼。 法院对彼得·佩拉扎(Peter Peraza)案作出了7-0的判决,彼得·佩拉扎(Peter Peraza)是一名布加勒德县治安官的副手,他在2013年一名男子的致命枪击事件中被指控犯有过失杀人罪,该男子背着原来是一支气步枪。

Peraza的律师声称,根据您的基本法,他可以免于起诉,当一个人有合法的恐惧“即将死亡或身体极大的伤害”时,该法允许使用致命武力。 法律允许援引辩护方的人在法官的听证会期间要求豁免权,并且如果法官提供保护,则跳过陪审团审判。

perazza.jpg
布劳沃德县副议员Peter Peraza AP

州最高法院大法官同意两项下级法院裁决,其结论是法律适用于执法人员,与其他任何人一样。

趋势新闻

“简单地说,执法人员是一个'人',无论是值班还是休息,无论该官员是否正在逮捕,”法官Alan Lawson在法庭上写道。

“在共同理解中,'人'指的是'人类',这不是职业特定的,显然包括担任执法人员的人,”他补充说。

Peraza在与公寓大楼的代表遭遇时拍摄了33岁的Jermaine McBean。 有几个人打电话给911报告一名男子公开携带步枪沿着繁忙的街道行事并且行事不规律。

“这是一项开创性的裁决,”Peraza律师Eric Sc​​hwartzreich说。 “佛罗里达州的每一位执法人员都可以上班,做好自己的工作,而不必担心被二次猜测。”

但批评人士表示,法律可能会使警察在使用武力时遇到问题更加困难。 McBean家族的律师大卫·舍恩(David Schoen)称这一决定对诚实的执法人员以及任何可能出面报道警察不端行为的人来说都是“一记耳光”。

“这是一种严重的不公正,在错误的时间向国家传递了错误的信息,”Schoen在一封电子邮件中说。

在早些时候的法庭听证会上,Peraza作证说他和其他人大声命令McBean放下武器。 相反,根据Peraza的说法,他转过身来指着它们,Peraza开了三枪,杀死了McBean。 Peraza是西班牙裔,McBean是黑人。

McBean的家人说他在2010年被诊断为双极,并且最近遭受了需要住院治疗的故障。 舍恩说,这一决定无视证据表明麦克贝恩从未将步枪指向代表,并且他没有听到命令放弃它,因为他正在通过耳塞听音乐。 舍恩说,这家人将对Peraza提起联邦民权诉讼。

他说:“决定的整个前提是基于谎言,这绝对是无可争议的谎言。”

在停车场射击之后,关于Stand Your Ground法律的争论升温

据报道,Peraza在“纽约时报”的一次检查中被判杀人罪两年后被起诉,该报称,他成为该州数十年来第一位被指控杀人的执法人员。 Peraza引用了他的立场,并证明他在他的生命中感到恐惧,当他开枪并根据你的基本法律寻求免于起诉。 布劳沃德县法官同意了这一决定,并由第四地区上诉法院维持,但另一上诉法院在另一案件中裁定相反的方式。

佛罗里达州最高法院的裁决解决了这个问题。 40岁的Peraza如果被判犯有过失杀人罪,将面临最高30年徒刑。

国家认为,你的基本法不适用于执法人员,因为他们在合法逮捕期间使用合法的武力时已经受到保护。 周四,布劳沃德县检察官办公室发表声明说,它从未支持过这项法律,并且有证据和证词与Peraza的说法相矛盾。

声明说:“坚持自己的立场是一项不好的法律,不允许陪审团审理证据并做出决定。”